Torna in Homepage

[Aspettando] GT300

Il Forum dedicato alle discussioni sui componenti hardware per giocare a Crysis.

Moderatore: Wolf32

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi Sam Fisher92 » 10.03.2010 12:45

WhiteShark ha scritto:
El_Mago_Peppins ha scritto:sono schede per gli enthusiast e il gpu computing, li il consumo non conta :roll:

sinceramente nemmeno a me conta il consumo (dato che uso il pc solo d'inverno), se saranno scheda valide con prezzi abbordabili le prenderò in estate :sisi:

Ma dai Peppins non ha assolutamente senso comprare queste schede...sono dei catorci ambulanti...molto meglio aspettare il prossimo autunno per Fermi 2 (sperando che non sia una schifezza come il primo...) o la nuova generazione ATI...

:roftl: :lol2: :lol2:
Immagine
PC: MB ASUS P5QPRO; Scheda Video ATI Radeon HD 4850 1Gb;Ram 2gb ; CPU Intel 2 Quad Q8200 a 2,33Ghz; Alimentatore 500W, Hard Disk Serial ATA 500 Gb; OS Windows 7 ultimate32 bit.
Avatar utente
Sam Fisher92
4° di 10 - Tenente
 
Messaggi: 403
Iscritto il: 21.05.2009 14:55
Località: Sansepolcro AR.

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi Exodus » 10.03.2010 16:03

Beh, parlo da non Enthusiast, non varrebbe la pena comunque prendere la top gamma di nvidia o ati, se dobbiamo considerare la loro utilità effettiva, visto che molti games (pure crysis, l'unico che effettivamente ha "osato") girano ormai moooolto bene, grandi risoluzioni, al massimo dettaglio, già con soluzioni "minori"...

... sembra che il tutto alla fine sia un vezzo in più, mentre anni fa con quella rapida evoluzione delle grafiche che si è attuata, valeva enormemente di più la "pena" dell'acquisto.

Ati è più interessante per via del supporto DX 11 e, mi pare, che sia anche più economica. Anche se poi ancora gli sviluppatori, per mille motivi già elencati, non sfruttano a dovere tutte le potenzialità DX11 (aggiungono qualche effetto in più, molte volte impercettibile, con videogames in realtà ancora ancorati e sviluppati in DX9...).

Quindi, in sostanza, tanto vale aspettare in ogni caso. Poi vabbè, gli enthusiast sono enthusiast :mrgreen:
Immagine
Avatar utente
Exodus
4° di 10 - Tenente
 
Messaggi: 529
Iscritto il: 23.08.2008 11:32
Località: Friuli

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi cire92cry » 10.03.2010 16:11

Be si una GTX 260 o anche una vecchia 9800 GX2 non hanno problemi con nessun gioco a risoluzioni che arrivano a 1680x1050 ... pure una 9800 gt va benone per la maggior parte dei giochi :asd: quindi schede come una 5970 che è circa 3 volte di una 260 non serve a molto :asd:
Avatar utente
cire92cry
Moderatore
 
Messaggi: 5032
Iscritto il: 31.07.2007 19:33
Località: Introzzo (lc)

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi Sam Fisher92 » 10.03.2010 16:48

Ecco i primi bench (credo buoni) di gtx 470 http://www.megalab.it/5855/nvidia-gefor ... -benchmark
Immagine
PC: MB ASUS P5QPRO; Scheda Video ATI Radeon HD 4850 1Gb;Ram 2gb ; CPU Intel 2 Quad Q8200 a 2,33Ghz; Alimentatore 500W, Hard Disk Serial ATA 500 Gb; OS Windows 7 ultimate32 bit.
Avatar utente
Sam Fisher92
4° di 10 - Tenente
 
Messaggi: 403
Iscritto il: 21.05.2009 14:55
Località: Sansepolcro AR.

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi emilio93 » 10.03.2010 18:12

Ormai siamo alla resa dei conti. Scommetto su una 470 GTX inferiore alla 5870 di un 5/10% (in certi casi si comporterà comunque meglio data la maggiore banda) e su una 480 superiore alla scheda ATI di un 10/15%. Poche schede, prezzi per forza di cose allineati (almeno per la 470)
Avatar utente
emilio93
8° di 10 - Scout
 
Messaggi: 4334
Iscritto il: 25.10.2007 22:34
Località: Forlì FC

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi cire92cry » 10.03.2010 19:36

Be circa come pensavo ma una delusione un architetturara cosi complessa non è adatta al gaming ... sul lato cpu computig o come si dice è sicuramente anni luce avanti a ati ma sul lato gaming lascia a desiderare bha vedremo se almeno reggono meglio la tessellation :roll:
Avatar utente
cire92cry
Moderatore
 
Messaggi: 5032
Iscritto il: 31.07.2007 19:33
Località: Introzzo (lc)

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi WhiteShark » 10.03.2010 20:11

Finche non usciranno delle nuove consolle, NESSUNA software house si metterà in testa di creare nuovi engine grafici...dobbiamo rassegnarci...ecco perchè con le schede di oggi quasi tutti i titoli vanno alla grande, perchè comunque sono porting da consolle...per quanto mi riguarda, io aspetterò una revision di Fermi, con consumi e prezzi inferiori...quindi, prima del prossimo autunno, non se ne farà di niente... :no:
Intel C2D E8500, Gainward GTX 260 Golden Sample, ASUS Maximus II Formula, 2 Gb Corsair DOMINATOR DDR2@800 Mhz, WD Raptor 74 Gb, Corsair TX 750W.

WhiteShark
8° di 10 - Scout
 
Messaggi: 2745
Iscritto il: 30.06.2007 20:49
Località: Castelluccio

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi emilio93 » 10.03.2010 20:48

Non credo che l'architettura sia fallimentare, quanto che nvidia abbia fatto il passo più lungo della gamba. I problemi di Fermi, come si va dicendo da mesi, sono consumi e calore. Le frequenze target erano di 700/1500 mhz per core e shader, alcuni addirittura pensavano a 750/1700. Ora invece sembrano essere nell'ordine di 600-625/1250-1300. è chiaro che le schede faran fatica ad essere competitive con simili clock. Nvidia ha voluto sperimentare per la prima volta il processo a 40 nanometri con un chip tanto complesso quanto grande e si è trovata in difficoltà. Probabilmente opereranno un full respin con una revison del chip durante l'estate per offrire prodotti più competitivi verso settembre.

Per quanto riguarda il test con Unigine tesselletaion ON, è ben poco indicativo per 2 motivi :

1) Molti test sembrano essere stati condotti con la versione 1.1 (mentre le ATI con la 1.0), considerando che l'aggiornamento migliora le prestazioni, a detta degli sviluppatori, di un 30% circa, è chiaro che il test non è molto affidabile.

2)Per via della struttura del tessellator di nvidia, questa è avantaggiata in test in cui la pesantezza del rendering è minima. Prendiamo l'esempio del drago al centro del benchmark, dove Fermi registra FPS molto elevati. Questo è dovuto al fatto che gli shader nvidia sono flessibili, e dato che in quella scena il rendering è minimo, il filtraggio texture è 0 (AF off), tutti gli shader possono dedicarsi alle operazioni di tessellazione. Sicuramente in simili situazioni la scelta di nvidia rende bene, ma penso che difficilmente ci si troverà davanti ad uno scenario simile in game.
Avatar utente
emilio93
8° di 10 - Scout
 
Messaggi: 4334
Iscritto il: 25.10.2007 22:34
Località: Forlì FC

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi Exodus » 11.03.2010 17:27

WhiteShark ha scritto:Finche non usciranno delle nuove consolle, NESSUNA software house si metterà in testa di creare nuovi engine grafici...dobbiamo rassegnarci...ecco perchè con le schede di oggi quasi tutti i titoli vanno alla grande, perchè comunque sono porting da consolle...per quanto mi riguarda, io aspetterò una revision di Fermi, con consumi e prezzi inferiori...quindi, prima del prossimo autunno, non se ne farà di niente... :no:


Neanche le software house che si occupano solo di PC, e c'è ne sono, non sembrano tanto interessati a fare consistenti passi avanti. Un pò perchè sono appagati con quello che già c'è, poi altri motivi, la diffusione di windows xp ecc che porta ogni engine ad essere basato ancora sulle dx9c

Ovviamente ci sono le console... ma a quanto pare dureranno ancora molto a lungo... per essere ottimisti forse nel 2012 potrebbe esserci qualcosa...

Oggi, poco prezzo le schede "minori" non top gamma fanno girare a risoluzioni alte, settaggi ultra, tutti i videogame in commercio, crysis compreso.....

In sostanza, se non si hanno schede veramente vecchie, vale aspettare in ogni caso, per un prezzo migliore o per prestazioni (inutilmente ....sigh! :asd: ) superiori.
Immagine
Avatar utente
Exodus
4° di 10 - Tenente
 
Messaggi: 529
Iscritto il: 23.08.2008 11:32
Località: Friuli

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi El_Mago_Peppins » 11.03.2010 21:12

Andre ha scritto:
WhiteShark ha scritto:http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-480-in-azione-in-video_31843.html

Con 6 mesi di ritardo, se ne vengono fuori con un misero 10% di prestazioni in più rispetto nei giochi ad una 5870...per mè, E' un epic fail, visti anche prezzi e consumi ESORBITANTI...

quoto :sisi:
Ma la cosa peggiore è che quei risultati li hanno ottenuti solo truccando i bench :roftl:
Con la 5870 hanno usato la versione 1.0 di Unigine, mentre con la gtx480 la 1.1, che a detta degli stessi creatori dà un boost (proprio nelle parti dove la 5870 va a picco) del 20-30% :roftl: :roftl: :roftl:


ma bench di comparazione, fatti anche da utenti comuni, non ci sono con la 5870 anche in 1.1? :sospetto:

ps. dove si trova la versione 1.1? :lookaround:

poi non correte troppo col fatto dell'epic fail, una 5970 con gli stessi settaggi, ma con la 1.0, dove c'è il drago sta sui 30fps, ma vi ricordo che pur "perdendo" quel fantomatico 30% che dicono rispetto alla 1.1 (che non ha nessuno), sono pur sempre 2 schede, 2 ca**o di 5870 che fanno li 30-35fps, mentre una sola 480 ne fa piu di 40 (ma con versione 1.1), togliendo il 30% farebeb circa 30, stessi frame di una 5970 nel punto piu pesante per il tesselation del bench... aspettiamo ancora prima di giudicare, casomai bench con game :asd:
MB: EVGA x58 SLI Classified; CPU: Intel Core i7 920 D0 @4,5ghz (220x21) @ -50°C!!!; Cooling CPU: Extreme Phase Change Dimastech ROTARY Entry 1,7HP; RAM: 3x2gb OCZ Blade Edition @ 860Mhz 8-8-8-24 1T; VGA: 2x Gainward Bliss GeForce GTX 295 @ 680/1466/1215 in Quad SLI; HD: 2x Western Digital Veloci Raptor 300Gb in Raid 0; CASE: Thermaltake Full Tower Kandalf VA9003BWS @Armor; ALIM: LC-POWER MONOLITH-X v2.9 1200W Modular; MONITOR: Samsung SM305T 2560x1600 6ms; AUDIO: 2x Logitech Z-5500 5.1 @10.2/2000Watt su Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series;; Mouse: Logitech G9; Tastiera: Logitech G15 Gaming;

Immagine Immagine
Immagine Immagine
Avatar utente
El_Mago_Peppins
Moderatore
 
Messaggi: 9292
Iscritto il: 19.09.2007 17:36
Località: pv di Napoli

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi emilio93 » 11.03.2010 21:45

Il test con unigine è poco indicativo, il benchmark genera una quantità spropositata di poligoni che neanche sono necessari, neppure sono visibili ( la versione 1.1 risolve in parte eliminando il 20 / 30% della geometria). Questo rende le performance estremamente dipendendeti dalle capacità del tessellatore. Nei giochi la tesselletion non si userà mai così intensamente, specialmente nei prossimi anni.
La versione 1.1 è attualmente in sviluppo e non ancora disponibile.

Ecco un altro ipotetico bench, ovviamente tutti presi a 2560*1600 con AA8x, condizione dove la 5870 è bandwidth limited. :mrgreen: Non si sa neppure se è la 470 o la 480.


Immagine
Avatar utente
emilio93
8° di 10 - Scout
 
Messaggi: 4334
Iscritto il: 25.10.2007 22:34
Località: Forlì FC

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi cire92cry » 11.03.2010 22:59

emilio93 ha scritto:Il test con unigine è poco indicativo, il benchmark genera una quantità spropositata di poligoni che neanche sono necessari, neppure sono visibili ( la versione 1.1 risolve in parte eliminando il 20 / 30% della geometria). Questo rende le performance estremamente dipendendeti dalle capacità del tessellatore. Nei giochi la tesselletion non si userà mai così intensamente, specialmente nei prossimi anni.
La versione 1.1 è attualmente in sviluppo e non ancora disponibile.

Ecco un altro ipotetico bench, ovviamente tutti presi a 2560*1600 con AA8x, condizione dove la 5870 è bandwidth limited. :mrgreen: Non si sa neppure se è la 470 o la 480.


Immagine



Hum non li guardo sti test non ci voglio credere ... cioè un clip cosi complesso che va meno di quello :sospetto: è un fail totale ... aspettiamo i bench ufficiali e poi traiamo conclusioni anche se non mi aspetto molto :roll:
Avatar utente
cire92cry
Moderatore
 
Messaggi: 5032
Iscritto il: 31.07.2007 19:33
Località: Introzzo (lc)

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi El_Mago_Peppins » 12.03.2010 1:16

poi hawx gira cmeglio con le ati...

che poi a me, fail o no, prima di fine anno non cambio schede, forse in estate ma devono essere schede valide, ora non cambio di sicuro, anche perchè vorrei solo cambiare per poter giocare a crysis 2 :asd:

ps. e anche a metro 2033 dove la mia config attuale sarebbe una config mediocre :lookaround:
MB: EVGA x58 SLI Classified; CPU: Intel Core i7 920 D0 @4,5ghz (220x21) @ -50°C!!!; Cooling CPU: Extreme Phase Change Dimastech ROTARY Entry 1,7HP; RAM: 3x2gb OCZ Blade Edition @ 860Mhz 8-8-8-24 1T; VGA: 2x Gainward Bliss GeForce GTX 295 @ 680/1466/1215 in Quad SLI; HD: 2x Western Digital Veloci Raptor 300Gb in Raid 0; CASE: Thermaltake Full Tower Kandalf VA9003BWS @Armor; ALIM: LC-POWER MONOLITH-X v2.9 1200W Modular; MONITOR: Samsung SM305T 2560x1600 6ms; AUDIO: 2x Logitech Z-5500 5.1 @10.2/2000Watt su Creative Sound Blaster X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series;; Mouse: Logitech G9; Tastiera: Logitech G15 Gaming;

Immagine Immagine
Immagine Immagine
Avatar utente
El_Mago_Peppins
Moderatore
 
Messaggi: 9292
Iscritto il: 19.09.2007 17:36
Località: pv di Napoli

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi emilio93 » 18.03.2010 14:03

http://vr-zone.com/articles/nvidia-gefo ... /8635.html

GeForce GTX 480 : 512 SP, 384-bit, 295W TDP, US$499

GeForce GTX 470 : 448 SP, 320-bit, 225W TDP, US$349

Internal benchmarks reveal that GeForce GTX 470 is some 5-10% faster than Radeon HD 5850 and similiar for GeForce GTX 480 over the Radeon HD 5870. Interestingly, the TDP of GeForce GTX 480 is almost similar to Radeon HD 5970 which is a dual GPU card. Interestingly, our sources revealed that there are indeed plans for dual Fermi cards and the TDP of the card is probably gonna be mind blowing.


Immagine
Avatar utente
emilio93
8° di 10 - Scout
 
Messaggi: 4334
Iscritto il: 25.10.2007 22:34
Località: Forlì FC

Re: [Aspettando] GT300

Messaggiodi WhiteShark » 18.03.2010 21:00

In 2 parole: Epic Fail. O in una: FLOP. :ko: :ko: Con 6 mesi di ritardo se ne vengono fuori con un 5-10% in più, prezzo più alto di 100 Euro e consumi ENORMEMENTE maggiori...non dico altro...
Intel C2D E8500, Gainward GTX 260 Golden Sample, ASUS Maximus II Formula, 2 Gb Corsair DOMINATOR DDR2@800 Mhz, WD Raptor 74 Gb, Corsair TX 750W.

WhiteShark
8° di 10 - Scout
 
Messaggi: 2745
Iscritto il: 30.06.2007 20:49
Località: Castelluccio

PrecedenteProssimo

Torna a Hardware

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite